Jag undrar om man har tänkt igenom fildelningslagen? Vad händer om en illvillig planterar ett virus som utan min vetskap laddar ner filmer och därefter planterar ett virus som distribuerar filmen plus tar död på det första viruset?

Jag ska alltså bevisa att jag har blivit angripen av ett virus som nu inte finns. En illvillig maffiatyp skulle på det här sättet även kunna ta död på en konkurrent.

Sedan tror jag att det är skillnad på folk och folk. Om ett virus planteras hos någon av regeringen kommer man inte att åtala därför att de kommer att kunna försvara sig. Men hur ska en vanlig person kunna försvara sig mot maffian?

Läs även andra intressanta åsikter om , , ,

No related posts.

Tags: , , ,

2 Responses to “Virus kan få oskyldig dömd med IPRED”

  1. IPRED en kofot för kriminella.

    Jag kommer ihåg modem kapning som var populär för tio år sen,
    alltså att få datorns modem att ringa upp en vansinigt dyr service
    hos en porr firma i Malmö.
    De kriminella är nog i fullgång
    med att göra trojaner som kan generera trafik som kan tolkas
    som nedladdning och uppladdnig av deras upphovs skyddade filmer.
    När man sen fiskat upp IP-nummer och tidpunkt skickar
    en begäran till domstol och får ut ideniteten.

    Under hot om civilrättslig process kommer nog de flesta att betala
    en förliknings avgift.
    Att bestrida kraven kan kosta hundratusentals kronor
    och att kronofogden och en privat ”polis” kommer hem och undersöker
    datorn.

    Rättslös jajamen

Trackbacks/Pingbacks

  1. Filmbolagen kan skicka utpressningsbrev

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>