De rödgröna med hjälp av sverigedemokraterna är emot fas 3. Det är väl Ok att man inter gillar fas 3, det finns det fler som inte gör. Men det underliga är att de inte vet vad som ska komma istället. På fråga blev svaret att de långtidsarbetslösa ska vara kvar i fas2, dvs fortsätta med bidrag och meningslösa utbildningar.

Att vara kvar i fas 2 innebär ju inte att man får ett jobb, man får det ju inte heller bättre ställt och man får inte ens känna sig nyttig.

Vad är det för mening med att vara emot när man inte har något alternativ att erbjuda? I ett antal frågor har nu miljöpartiet och socialdemokraterna med sverigedemokraternas hjälp varit emot regeringen. Jag antar att det är fråga om positionering inför nästa val och sverigedemokraterna verkar ha fått en ny vän i Ylva Johansson. Aftonbladet verkar heja på.

Det går att ersätta fas 3 som jag tidigare har skrivit om men då krävs det en konfrontation med LO som är bromsklossen.

DN, Tokmoderaten, Böhlmark, Sebastian,Ylva Johansson

Läs även andra intressanta åsikter om , , , , , ,

No related posts.

Tags: , , , , , ,

2 Responses to “Varför bara emot?”

  1. tack för de kloka orden.
    Det har blivit fullständigt snedvridet i debatten om fas3.
    Då behövs tänkande människor – som du!

  2. Fas 2 innebär möjlighet till att få utbildning och praktik. Har du missat det??

Leave a Reply

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>