Jämför man en SD med Ohlys partikamrater med sina ideal i Kuba och andra diktaturer är det inte alls självklart att Vänstern folk borde bli nämndemän. Eller gamla sossar som tidigare varit byns starke män.

Merit Wager har frågat Gunnar Lundh varför det ska vara på detta sättet. (SvD Kolumn). Svaret var, hör och häpna, det behöver inte vara så. Det är politikerna själva som ansett att det bara är politiker som kan vara nämndemän.

Så i själva verket är det sina pensions-jobb de är rädda att mista. Rättssäkerheten kommer i andra hand. Har alltid gjort eftersom de alltid valt de sina.

Läs även andra intressanta åsikter om nämndemän, SD, Ohly, politiker, partier, rättssäkerhet

No related posts.

Majoriteten i Sverige gillar inte SDs åsikter men det ger dem inte rätta att be de som har fel åsikt att hålla käft.

Majoriteten gillar inte heller Ohlys och hans partis åsikter så i konsekvensens namn borde de också utestängas. Kommunisternas historia är ju inte heller vacker. Ohly lär visst också ha gråtit när Östtyskland och Stasi försvann, för att inte snacka om vänsterns inställning till Kuba.

Aftonbladet har inte mycket över för demokratin kan vi läsa men DN försvarar demokratin. Absurt men vänstern har ju inte så långt till vår stora granne i öster. Vänstern anser också att nämndemän ska ha den rätta politiska färgen enligt SvD.

No related posts.

Så när partiet vill att jag ska träffa min politiker ser jag det mest som ett skämt. Vad vill de jag ska göra. Bua ut personen om jag inte gillar valet?

Den politiska basen utgör en bra karriärbas. Om man inte platsar som välbetald riksdagsman kan man alltid bli kommunalpolitker eller nämndeman eller kyrkopolitiker. Det senare är lite absurt. Parti med ateistisk åskådning kan på det sättet styra kyrkan. Det kallar politikerna för demokrati!

Nämndemännen är till debatt just nu genom Kristdemokraternas förslag. Varken SvD eller DN tror på idén men vad säger att avdankade politiker är bättre som nämndemän. Hovrätten verkar köra över Tingsrätten i många frågor så vad är vitsen med att ha en lekmannajury?

Läs även andra intressanta åsikter om politiker, parti, kyrkoråd, nämndeman, ateism, hovrätt, politik, demokrati

No related posts.

Jakob Heidbrink skriver efter sen senaste våldtäcktsdomen:

Nämndemannainstitutet bör reformeras från grunden eller avskaffas.

Nämndemän är politiker, inte ”folket”: det utses av politiker, och man måste därför ha gjort något parti en tjänst för att över huvud taget komma ifråga som nämndeman. I somliga fall kan man få intryck av att det inte heller är precis någon rusning efter denna form av uppdrag, utan att partierna helt enkelt utser någon ointresserad stackare som alltså tvingas sitta med i förhandlingar som hon tycker är till leda tråkiga (och det kan processer för den oinvigde absolut vara). Jag har hört och läst om nämndemän som sovit, som skrivit på motioner till kommunfullmäktige istället för att lyssna på parternas framställningar, som myndigt uttalat sig i skuldfrågan innan de sett alla fakta i målet… Det kollektiva syndaregistret är långt.

Även Mara Abrahamsson på SvD kommenterar nämndemännen.

Hur länge ska man egentligen behöva vänta innan ansvarsfulla politiker börjar engagera sig för nämndemannainstitutets roll i rättsstaten?

Fria Nyheter beskriver ett annat fall där en yngling slipper fängelse trots upprepade brott. Det är stor risk att våldsbrott nu döms mildare än fildelning, man suckar. Om dessutom beror på sovande nämndemän är vi illa ute.

Läs även andra intressanta åsikter om våldtäckt, våldsbrott, nämndemän, politiker, fildelning, domstol, politik

No related posts.

Göran Skytte har fastnat för att biskopar i Sverige har inte något att säga till om:

Kyrkans Tidning intervjuar politikerna i den kyrkliga riksdagen, kyrkomötet. En majoritet av dem är emot biskoparna i sak. 40 procent av dem tycker, mindre polerat uttryckt, att biskoparna borde hålla truten.

Våra kyrkliga ledare får vacker rätta sig efter vad politiker tycker. Annat är det med Islams kyrkliga ledare. Har någon synpunkter på att flickorna beslöjar sig, så att man inte på ansiktet kan se om personen är ond eller god, är man religionshatare och politiker är snabba att uttala sig att vi har religionsfrihet i Sverige. Om man inte är kristen förstås. Då gäller politikerns lagar. (Fast man kan ju kalla det rasistiskt, då är det ok).

Nämndemännen är också ett sorgligt kapitel. Andrahandspolitiker utnämns till nämndemän. Politiker som inte lyckas göra karriär i partiet anses ha mycket sunt förnuft och därför lämpliga som nämndemän. Missförstå mig inte, alla behöver inte vara mindre kunniga bara för man är politiker. Men …..

Det är inte bara i Sverige politiker föraktet sprids. Det är synd om de politiker som brinner för något och vill något. Men hur många är de?

Ta EU listorna. Hur många på listorna vill något med EU. De rödgröna och junilistan vill skrota EU. Det låter väldigt kreativt. Ta övervakning, socialdemokraterna införde skärpt övervakning i regeringsställning. Nu vill de ta bort den i opposition, förmodligen för att kommunisterna känner sig förföljda. Ta kärnkraften, socialdemokraterna som sägs företräda arbetarna vill införa energibrist och protektionism med minskade arbetstillfällen som följd , förmodligen för att blidka miljöpartisterna.

Vad socialdemokraterna själva vill är höljt i dunkel. Den hälsosamme ekonomisten sammanfattar Mona Sahlin med:

Skriv som du talar, var en slogan som Posten brukade använda. Skriv som du tänker, verkar vara Mona Sahlins motto. Det vill säga obegripligt.

Internet och alla bloggar förändrar just nu spelplanen. Piratpartiet och Sverigedemokraternas frammarsch hade inte varit möjlig utan Internet. Är det därför politikerna vill följa underhållningsbranschens linje och förbjuda Internet? Följ det politiska spelet om Pirate Bay!

Läs även andra intressanta åsikter om politik, nämndemän, politiker, kyrkan, eu, rödgröna, piratpartiet, sverigedemokrater, politikerförakt

No related posts.