Vad skulle det i så fall vara? Religion eller filosofi? Knappast, men det finns ett område vi inte kan utesluta nämligen naturvetenskap. Naturvetare har ju inte precis hävdat sig själv, men ser vi tillbaka ett antal hundra år inser vi hur naturvetenskapen har förändrat våra liv.

Sant är att kultur, media och politik härskar i det sociala rummet men utan teknik hade förmodligen inte arabländerna fått den frihet som vi nu ser. Därför är det förvånande att forskningen inom naturvetenskap får så litet utrymme i vår vardag. I en dagstidning kan innehållet indelas i tre delar; politik, kultur och sport.

Journalister strävar i den indelningen efter upplaga och berömmelse. Politiker strävar efter makt medan kulturarbetare vill få oss att reflektera. Bortglömda är forskare som letar efter pengar för att säkra vår välfärd.

Varför ska forskare, naturvetare och ingenjörer få större uppmärksamhet? Därför att det är endast de som genom nya upptäcker som kan säkra våra behov av energi, mat och vatten utan att jordklotets miljö försämras.

Några exempel: Vatten är en enorm energikälla bara vi lär oss att omvandla vätet till energi. Nanotekniken lär oss att bygga molekyler med enastående egenskaper. Även om hissen till månen tas som exempel eller material som gör oss osynliga är det inom energi, miljö, medicin och mat vi kan förvänta oss mycket av den tekniken.

Ledstjärnan är varken kultur eller politik utan naturvetenskap. Reinfeldt, Juholt och framträdande kulturarbetare får ursäkta, liksom mediadrev.

SvD, AB

Läs även andra intressanta åsikter om kultur, politik, nanoteknik, vetenskap, energi, miljö

Related posts:

1. Kultur och sport får för stort utrymme i samhället! Det är väl som att svära i kyrkan men i...
2. MP kan lätt bli de fattigaste värsta fiende Världen lider av vattenbrist, matbrist och energibrist. De sista är...
3. LO prioriterar politik mer än det fackliga En media-utredning har presenterats på LO. I den fastslås det...

För att lyfta alla fattiga behövs mer energi men inte till priset av ökade koldioxidutsläpp. Vindkraften kan inte på långa vägar förse värden med den energi som behövs. Framtida kärnkraftlösningar är den enda tänkbara lösningen. Att bemästra den energi som finns bundit i atomkärnorna är den enda möjligheten ifall vi menar allvar med att rädda världen från fattigdom.

Att bemästra kärnkraften är inte lätt. Det behövs mer forskning. Om man kunde slå ihop atomer istället för att dela skulle mycket vara vunnit men vägen dit är svår på grund av den höga temperaturen. Forskningen kring kärnkraften måste intensifieras för att komma till rätta med dagens problem och för att vidareutveckla tekniken.

Att som miljöpartiet förbjuda all kärnkraftteknik låter kanske bra men är förödande för mänskligheten.  Bristen på energi kommer att döda många fattiga, försämra miljön och öka konfrontationerna mellan rika och fattiga med stora krigsrisker som följd.

MP bortser från allt detta i sin rosenprydda bakgård.

DN, SvD

Läs även andra intressanta åsikter om MP, miljöpartiet, koldioxid, utsläpp, miljö, energi, fattiga, politik

Related posts:

1. Juholt kan vinna valet genom att lägga ner Oskarshamn Utan hjälp av miljöpartiet kommer  Juholt inte att vinna valet....

Tysklands beslut är modigt eller dumdristigt. Tiden kommer att avgöra detta. Förhoppningen är att man under en 10 års period ska uppfinna något som idag inte finns. Om det i slutändan visar sig att det inte gick har man satt sig och hela Europa i ett prekärt läge.

Varför gör man så? Förmodligen handlar det om att vinna nästa val. Jag förmodar att frågan om kärnkraftens död är starkt överdriven.

SvD, DN, Aftonbladet,SvD Brännpunkt

Hökmark, Böhlmark, Svensson

Läs även andra intressanta åsikter om kärnkraft, energi, Tyskland, el, gas, Putin

No related posts.

Så vad ska Juholt göra? Det enda rätta är att tillsammans med Alliansen bekämpa miljöpartisterna som istället för egna verk vill köpa smutsig el från Tyskland. I ett vidare perspektiv råder energibrist i världen. Miljöpartisterna förslog barnbegränsning som åtgärd.

Sunt tänkande människor och dit hör socialdemokraterna inser att världen behöver mer energi om fattigdomen ska kunna bekämpas. Istället för att lägga ner kärnkraftverk borde vi bygga fler och exportera elen till bättre behövande. Vi har förutsättningarna som icke jordbävningsutsatt land.

Att klaga på regeringens satsning på järnvägen räcker inte för att vinna valet eftersom så mycket mer kommer inte heller Juholt att orka satsa.

SvD, Aftonbladet, DN, Anni, Kent Persson,Martin Moberg

Läs även andra intressanta åsikter om kärnkraftverk, Oskarshamn, Juholt, miljöpartiet, Alliansen, energi

Related posts:

1. Avstamp från botten gynnar Juholt Juholt fick jobbet för att han säger sig stå till...
2. Välkommen Juholt till verkligheten! Så var det vardag igen. Paraden är slut och applåderna...
3. Gillar inte Juholt kvinnor? Håkan Juholt föreslår att konst ska få ett konstavdrag. Han...

Dessvärre, som vi sett i Japan, är det inte lämpligt att bygga kärnkraftverk överallt. Kärnkraftsmotståndarna i Sverige verkar glädjas åt katastrofen  och driver nu frågan att kärnkraftverken ska bort i Sverige.

Egentligen är det tvärtom. I Sverige skulle man kunna bygga ut kärnkraftverken av bara attan och sedan exportera elen till övriga länder. Tyvärr är vi omgiven av vatten vilket försvårar transporten men poängen är att bygga massvis med kärnkraftverk i områden som är stabila för att därifrån exportera el till andra länder son har sämre förutsättningar att bygga verken.

Energibehoven i världen är enormt. Att som miljövänner tro att att energibehovet kan minskas är naivt eller cyniskt i och med att detta kräver att jordens befolkning halveras. Naturkatastrofer och Khaddafi gör sitt till men att då kalla sig miljövän är tveksamt.

Kärnkraften utvecklas och Sverige skulle kunnat ha en position i den utvecklingen. Kanske är det inte försent om bara politikerna vill bestämmas sig. Idag är det fissionsteknik som gäller men skulle man klara en kall fusion skulle mycket förändras. För det senare krävs tillgång till Helium3 som tyvärr finns på månen. Den varma fusionen testas nu Frankrike i den kommande anläggningen, ITER.

Kanske skulle FN ta tag i frågan och bilda en global energiförsörjningsenhet och investera i anläggningar i lämpliga länder.

SvD, DN, Aftonbladet, Expressen, DN2, Tokmoderaten, Maria Frisk, DN3, Mitt i steget

Läs även andra intressanta åsikter om Japan, katastrofer, kärnkraftverk, fusion, energi, energibehov, teknik

No related posts.

Ny Teknik skriver:

Bönder som i dag väljer att röta till exempel kogödsel kan inte direkt använda gasen som fordonsbränsle eftersom den först måste renas från koldioxid och andra föroreningar till en metanhalt på minst 97 procent.

Vid större rötningsanläggningar finns utrustning för att uppgradera biogasen. Men för mindre jordbruk med små rötkammare har det hittills varit för dyrt.

Per-Olof Karlssons metod, som kallas Biosling, är både enkel och energisnål och hela anläggningen ryms i en container.

Metoden bygger på att koldioxiden löser sig i vatten när trycket i gasen höjs och Biosling klarar detta utan stora, energikrävande kompressorer.

Istället leds gas och vatten omväxlande in i en långsamt roterande slangvinda.

För varje varv som vattnet förs in i slangvindan ökar trycket på gasen och därmed löser sig koldioxiden i vattnet, vilket metangasen inte gör.

Anläggningen kommer färdig i en container och blir lönsam för bönder med mer än 100 kor.

Läs även andra intressanta åsikter om biobränsle, fordonsgas, biogas, bioenergi, energi

No related posts.

I kärnkraftsfrågan är bara ett exempel. Där avsäger man sig 4:e generationen av kärnkraftverk trots att många av de problem som är förenade med den generation (2:a) vi har i Sverige är lösta (SvD).

Trots att världen skriker efter energi väljer de rödgröna att bortse från detta. Det är allvarligt för både den globala utvecklingen och för Sveriges möjlighet att hjälpa till. Vindkraft i alla ära men det löser inte världens problem..

Bilar är en annan fråga. Att försvåra användningen av bil påskyndar inte vidareutveckling av bilen.

Läs även andra intressanta åsikter om teknik, kärnkraft, energi, bilar, vindkraft, ekonomi

No related posts.

Flera miljoner dör av luftföroreningar på grund av fattigdom och energibrist: Vad gör MP? Att hindra energiutbyggnaden är knappast en väg!

I ett rikt land som Sverige kan man kosta på sig att se klimathot och resursöverskott som problem. Om det sker på barnens bekostnad gör tydligen inget.

Klimatet är ett hot på lång sikt men miljöhoten idag är de verkliga problemen som får miljontals människor, barn som vuxna, att leva i fattigdom och dö. Bristen på energi är uppenbar, bristen på rent vatten är uppenbar, bristen på mat är uppenbar.

Varför ska 2 miljoner barn dö därför att de tvingas dricka förorenat vatten? Värden behöver mer energi. Miljöpartiet kämpar för att minska energitillgången. De lever i en bubbla som borde spräckas.

Läs även andra intressanta åsikter om Miljöpartiet, MP, fattigdom, energi, klimathot, vatten, luftföroreningar, politik

No related posts.

Krav på 6 timmars dag och sälja huset för att betala skatten är de senaste dumma förslagen med konsekvensen att verksamheter måste höja priserna med 33 % och att folk sätts på bar backe av ideologiska skäl.

Nu vill man påbörja ett miljonprogram i Stockholm som om vi inte redan har problem med befintliga miljonprogram. Ibland får man känslan att vänstern vill få in folk i bidragsfällan så att de i framtiden blir trogna väljare.

Det värsta är nog ändå Miljöpartiets människosyn. Att neka fattiga i världen ett bättre liv genom att hindra utvecklingen av en effektiv energiframställning är förvånande. För inte så länge sedan sas på fullt allvar att barnbegränsning är en bättre metod kombinerat med vindsnurror. Aftonbladet borde ta sig en funderare över deras politik.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet har en dålig påverkan på Socialdemokraterna som i stort ligger närmare Alliansens politik än sina kamraters. Tänk bara på Förbifart Stockholm! Det bästa en sosse därför kan göra är att rösta på någon av alliansens partier. Trots sina brister gillar även socialdemokrater det fria vårdvalet.

SvD, DN, Expressen

Läs även andra intressanta åsikter om rödgröna, Alliansen, arbetsdag, energi, fattigdom, barnbegränsning, politik

No related posts.

Det lömska ligger i att de framställer skatterna som både bra för miljön och lyft för de fattiga. Fan troet. De rika är inte så många i Sverige så ganska snart måste skatten höjas för alla om alla bidragsjobb ska betalas.

Men mer kommer. Wetterstrand skippade 5 kronan för bensinen. Vad får hon istället? Tidigare föreslog ledande inom miljörörelsen att endast barnbegränsning kan hindra både förstörelsen på jorden och svälten. Förnuftiga människor inser att det är mer energi som behövs. Frågan är om Wetterstrand och Co. är förnuftiga. Snarare får vi en ny Pomperipossa-debatt.

SvD, DN, Expressen, Aftonbladet

Läs även andra intressanta åsikter om skatt, fastighetsskatt, bensinskatt, glesbygd, Wetterstrand, barnbegränsning, energi

No related posts.