Att vara kvar i fas 2 innebär ju inte att man får ett jobb, man får det ju inte heller bättre ställt och man får inte ens känna sig nyttig.

Vad är det för mening med att vara emot när man inte har något alternativ att erbjuda? I ett antal frågor har nu miljöpartiet och socialdemokraterna med sverigedemokraternas hjälp varit emot regeringen. Jag antar att det är fråga om positionering inför nästa val och sverigedemokraterna verkar ha fått en ny vän i Ylva Johansson. Aftonbladet verkar heja på.

Det går att ersätta fas 3 som jag tidigare har skrivit om men då krävs det en konfrontation med LO som är bromsklossen.

DN, Tokmoderaten, Böhlmark, Sebastian,Ylva Johansson

Läs även andra intressanta åsikter om fas3, jobb, arbetslös, LO, Ylva Johansson, sverigedemokraterna, politik

Related posts:

1. Vad har socialdemokraterna lovat sverigedemokraterna? Socialdemokraterna har tydligen börjat förhandla med sverigedemokraterna med syftet att...
2. Tag med familjen och sök jobb i Sverige! Vilket erbjudande! I Sverige välkomnar vi alla i hela världen...
3. Det är inte bara mustaschen som behöver ansas Hörde på morgonekot debatten mellan J Graf och Veronica Palm....

Det är svårt förstås. Hur ska man skilja ut simulanterna? Alliansen har gjort ett försök och det är tydligt att det blev fel på sina ställen. Rätt tänkt men fel som DN skriver.

Facken har synpunkter, men otroligt nog bottnar deras kritik i att a-kassorna inte klarar av alla sjukskrivna som istället skulle bli arbetslösa. Skärp er! Kom med förslag istället hur sjuka kan få samhällets stöd och hur simulanter kan fås att arbeta istället för att ta resurser från de som behöver all hjälp i världen.

Läs även andra intressanta åsikter om sjukförsäkring, arbetslös, akasssa, fack, ekonomi, politik

No related posts.

Jag kan själv bidra med en annan frustration. Du får inte ha eget företag samtidigt som du har A-kassa. Dvs du får inte fixa jobb själv.

Jag påstår att jobb finns men det är fortfarande en lång väg dit. Vi är i en brytningstid. Anne Skåner kräver ett jobb och vill ha stöd från facket. Jag påstår att det är fack och socialdemokrater som har försatt oss i den här situationen. Sossarna med sin förkärlek för stora företag men avsky för små och privatiseringar. Facken MBL-förhandlar glassigt i de stora företagen och sätter gärna små företag i blockad. A- kassan var/är ett sätt att knyta medlemmar till sig.

Tänk efter, vilka kan erbjuda jobb? Arbetsförmedlingen? eller staten? eller företag? Staten eller det offentliga är ett skärskilt kapitel, men att sätta alla i offentligt arbete har prövats i Sovjet.

Företag säger de flesta. Visst, men i botten är det behoven som ger jobb. Ta Anne Skåner t.ex. Hon skriver att hon vill vidareutbilda sig som lärare. Det finns alltid behov av kunskaper och här är ett exempel på vad hon skulle kunna göra.

De stora företagen tänker globalt, på de stora globala behoven. I en vikande konjuktur minskar dessa och företagen anpassar sig. På hemmaplan finns det naturligtvis fortfarande behov. Behov som små spelare kan uppfylla och som man kan försörja sig på.

Varför händer då inget? I mitt tycker är vi passiviserade. Vi förväntar oss att någon annan gör något. I det här fallet regering och arbetsförmedling. Visst, det är fegt av regeringen att inte snabba på den behövliga förändringen, men också förståeligt när hälften av befolkningen fortfarande tror att socialisering och stora företag är vägen till framgång.

Det första man behöver göra är att ta bort kopplingen mellan A-kassa och eget företag och uppmuntra till egna initiativ. Det andra är att minska regeltvånget för små företag. Det tredje underlätta för små företag att anställa.

Det sista är till stor del problemet. Reglerna som tillkommit för stora företag används av fack och tjänstemän att kväva små företag.

Genom att tillgodose lokala behov finns tillväxtmöjligheter för många små företag. Kanske ingen dans på rosor men ett meningsfullt liv. Detta är livet för en entreprenör.

Romantisk komedi på Harpsund skriver SvD. Jag hoppas att utöver pengar att man också diskuterar villkoren för små företag, för det är där jobben finns.

Att göra marknadsundersökningar i get eget företag och samtidigt ha A-kassa får man inte. Men det är inget som hindrar att man skissar på affärsplaner på sin fritid. Med en bra affärsplan i sin hand är det läge att med arbetsförmedlingen diskutera en förändrad handlingsplan, ensam eller tillsammans med en jobbcoach.

Läs även andra intressanta åsikter om arbetsförmedling, jobb, akassa, fack, företag, arbetslös, konjuktur, entreprenör, affärsplan, politik, ekonomi

No related posts.

Värst är det när sossarna hoppar på alla som steker hamburgare samtidigt som de hyllar Baylan för att han har stekt hamburgare. Ja, jag förstår. Man säger allt detta föra att vinna valet, men var har hederligheten tagit vägen inom socialdemokratin. Eller är det så att man inte är ett arbetarparti längre. Mona Sahlin tycker det ju är bättre att vara arbetslös än att jobba med lite lägre lön föra att rädda företaget.

SvD sammanfattar det snyggt:

Vägen till diplomattjänsten – eller i Ibrahim Baylans fall till posten som rörelsens partisekreterare – gagnas mindre av jobbsnobberi och mer av en anhalt i hamburgeroset.

Läs även andra intressanta åsikter om jobb, arbetslös, sosse, ungdom, hamburgare, sopåkare, politik

No related posts.

En lönesänkning innebär att arbetsgivaren får en större del av produktionsresultatet. Mindre till arbetarna och mer till direktörer och ägare.
Det är faktiskt inte vad svensk industri behöver.

Fortfarande lever Aftonbladet med föreställningen att Sverige bara har stora företag och att dessa helt cyniskt bara vill förbättra sina marginaler. Lämna skrivborden och ge er ut i verkligheten. Då ska ni se att många företag behöver ha en mer flexibel lönebildning föra att kunna både bromsa och satsa i svåra lägen.

Läs även andra intressanta åsikter om lönebildning, arbete, arbetslös, företag, vinster, ekonomi

No related posts.

Socialdemokraterna och facket har aldrig gillat små företag. Kampen mot salladsbaren är ett bra exempel. Men som sagt i början är det inte så svårt. Idéer finns det massor av. Det som krävs är initiativkraft, entreprenörsskap och en viss modighet. Och det är precis det som finns bland invandrarna. Sluta stödja bidragspolitikerna och starta eget det är ett mycket bra råd.

Det behövs förenklingar inom företagandet, därför är det viktigt att sluta stödja bidragskramarna, som i många fall är de rödgröna. Ställ krav på alliansen att ta striden mot facket så att arbetsrättsreglerna ändras och förenklingar införs för företagarna.

I Asylmottagningsutredningens betänkande föreslås att asylsökanden kan direkt börja arbeta enligt DN. Mycket bra. SvD skriver:

Att bryta upp från sitt hemland och ta sig över alla de hinder som ligger i vägen för att slutligen försöka starta på nytt i främmande omgivning kräver förslagenhet, mod och styrka. Det finns goda skäl att anta att invandrare är driftigare människor än andra.

Därför är det närmast en gåta hur Sverige så effektivt kunnat bryta ner denna obändiga livslust och ersätta den med bidragsberoende och offerskap.

Det är bra att man tänker på asylsökanden. Ännu bättre vore om man uppmuntrade unga invandrare att starta eget. Arbetsförmedlingen skall nu börja coacha arbetessökanden. Jag tycker man också skulle se till att några av dessa coacher också är bra på företagsrådgivning.

Läs även andra intressanta åsikter om arbete, eget företag, arbetslös, söka jobb, arbetsförmedling, rödgröna, bidrag, politik

No related posts.

Förmodligen tycker de rödgröna att det är hemskt att människor tvingas arbeta med hemtjänst som betalas lägre än industriarbetaren, när det finns elitjobb att söka, som LO vill att ingen ska ha. Jag blir som min mor en gång sa: ”Jag blir lite kringkring”.

På tal om kringkring och löner verkar det inte klokt att välbetalda sopåkarna strjekar när industrin går på knäna och tvingas varsla. Det är tydligen bara direktörerna som ska känna samhällsansvar.

Läs även andra intressanta åsikter om hemservice, städjobb, elit, lo, arbetslös, politik

No related posts.

Den hälsosamme ekonomisten har fördjupat sig i siffrorna och skriver:
Det totala utanförskapet har faktiskt minskat med 33 000 personer jämfört med förra året. Så frågan är om lågkonjunkturen över huvud taget kommer att medföra en ökning av antalet personer som står utanför arbetsmarknaden.
Det här gör förmodligen Sverige unikt i Europa – och kanske i världen. Regeringens politik för ökad sysselsättning gör skillnad – även i lågkonjunktur.

Varför presenterar Rapport siffrorna på detta sätt? Vill inte Rapport komma ihåg att den förra regeringen dolde arbetslöshetssiffrorna genom att sjukskriva arbetslösa? Minnet är kort och objektiviteten låg. Jag upprepar min ståndpunkt; Flytta Rapport till Ekot!

Läs även andra intressanta åsikter om tv, nyheter, arbetslös, sysselsatt, rapport, radio, ekot

No related posts.

Men inte är det lätt. Egenföretagaren lär sig snabbt att goda tider snabbt kan bytas mot sämre. Man sparar därför en del av vinsten för att kunna ha den att luta sig mot vid sämre tider. Egenföretagare har som vi vet inga skyddsnät till skillnad mot anställda.

Göra Skytte beskriver i dagens SvD kolumn vad som händer när en arbetstagare blir arbetslös:

Därtill är själva hörnstenen i deras bygge svag: de har inte skaffat sig en solid ekonomisk buffert, ett sparkapital. Det beror i grunden på skattereglerna men också på det som brukar kallas svensk mentalitet. Svensken har vant sig vid att lita på arbetsgivaren, staten, myndigheterna, facket, andra. Man uppfattar tryggheten som evig. I den mån man sparar är det för att konsumera. Man sparar till en resa till Thailand, inte för framtiden.

En företagare har inte den möjligheten att kunna lita på någon annan. Han eller hon måste hitta andra utvägar oftast med längre arbetsdagar och lägre inkomst som följd. Men det intressanta är att det oftast i de lägena som något nytt skapas.

Olofström har drabbats hårt med sina många varsel. Ett ungt par med familj som båda blivit arbetslösa beskriver sin situation med att det är ingen idé att flytta till någon annan stad eftersom det inte finns något arbete där. Och så är det naturligtvis. Sitter man med hus och har barn som går i skolan är det ju inte bara att flytta. Men att bara sitta still och vänta på bättre tider är ju heller ingen lösning.

Vi är van i Sverige att tryggheten sitter i fast anställning. Arbetsrättslagarna har förstärkt den tryggheten. Facken har tagit för givit att företag kan överleva i all evighet. Så är det inte och det borde nuvarande kris visa. Finns inte köpare till företagens produkter finns inget arbete.

Arbetslinjen kan nu ge oss möjligheter. Inte på en gång, därtill är vi alltför fångade i bidrag. Uppenbart är ju att högskattesamhället inte är en garanti för sysselsättning. Sysselsättning kommer av att någon av oss har kraften och idéerna att anpassa oss till framtidens behov. Bränslet kan mycket väl vara dagens kris.

Läs även andra intressanta åsikter om kris, arbetslös, varsel, företagare, entreprenör, politik, ekonomi

No related posts.